Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения

Энциклопедия МИП » Налоговое право » Правонарушения » Оставление жалобы (апелляционной жалобы) без рассмотрения

Каждый налогоплательщик имеет право на восстановление своих право путем подачи жалобы.

Обжаловать неправомерное постановление налогового органа можно путем подачи частной или коллективной жалобы:

• в вышестоящий орган налоговой службы;
• в судебном порядке.

НК РФ установлен порядок, согласно которому пострадавшая от нарушения сторона может обратиться в вышестоящий налоговый орган для восстановления своих прав.

Сделать это можно посредством подачи частной (коллективной) жалобы через тот орган, правомерность действий которого подлежит обжалованию. В соответствии с налоговым законодательством уполномоченное лицо, принявшее жалобу, обязано в течение 3 дней передать документ на рассмотрение вышестоящим органом.

Порядок обжалования неправомерных действий и противоправных налоговых актов (постановлений) через суд регламентирован нормами процессуального законодательства, а именно АПК РФ, ГПК РФ, а также НК РФ.

Согласно данным нормативно-правовым актам заявление, предметом которого является обжалование нарушений должностных лиц налоговой службы, должно соответствовать требованиям, установленным процессуальными нормами.

Невыполнения данного условия является основанием для отказа в рассмотрении иска или оставлении заявления без рассмотрения.

Основания для оставления жалобы, в том числе и апелляционной, без рассмотрения

1. Подача жалобы (апелляционной жалобы) с пропуском срока.

Согласно НК РФ одной из причин для оставления вышестоящим налоговым органом заявления (апелляционной жалобы) без рассмотрения и принятия соответствующего определения является несвоевременная подача документа, то есть с того момента, когда пострадавшая сторона узнала о том, что ее право нарушено прошел период, превышающий 12 месяцев.

В соответствии с законодательством на обжалование неправомерных постановлений и действий налоговых органов отводится год, в течение которого налогоплательщик может обратиться в соответствующий орган за восстановлением своих нарушенных прав.

Исключение составляют случаи, когда причиной пропуска установленного срока является наличие уважительных и документально подтвержденных причин (болезнь заявителя, пребывание в длительной командировке и т.д.).

Тогда вместе с жалобой, срок исковой давности по которой пропущен, необходимо подать ходатайство о восстановлении срока и приложить доказательства, обосновывающие причины пропуска (справка из медучреждения, справка с работы и прочие материалы).

По решению (определению) руководителя налогового органа срок может быть продлен.

2. Несоответствие заявления (апелляционной жалобы) процессуальным требованиям.

Согласно процессуальному законодательству заявление (апелляционная жалоба) должна соответствовать установленным требованиям. Так, обязательным является:

• наличие подписи заявителя или уполномоченного лица;
• предоставление вместе с жалобой корректно оформленных документов, удостоверяющих полномочия представителя, если последний выступает от имени и в интересах заявителя.

Отсутствие нотариально удостоверенной доверенности, а также подписи заявителя, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Следует отметить, что оставлениезаявления без рассмотрения с последующим принятием соответствующего определения на основании вышеперечисленных обстоятельств (отсутствие подписи или доверенности, пропуск срока) не препятствует повторному обращению лица с этой же жалобой.

Если в течение установленного периода недочеты, по причине наличия которых было принято определение об оставлении заявления без рассмотрения, устраняются, заявитель вправе повторно подать жалобу.

3. Отзыв частной (коллективной) жалобы заявителем.

Согласно Налоговому кодексу заявитель вправе отозвать жалобу на постановление налогового органа путем подачи соответствующего ходатайства. Сделать это следует до момента принятия решения.  Добровольный отзыв иска заявителем лишает его возможности повторного обращения.

Также причиной оставления заявления без рассмотрения и принятия соответствующего определения может быть тот факт, что в налоговый орган ранее уже была подана жалоба на тех же основаниях.

Данный перечень оснований, согласно которым вышестоящий налоговый орган вправе отказать в рассмотрении ходатайства и оставить заявление без рассмотрения, является исчерпывающим.

Порядок принятия определения об оставлении жалобы (апелляционной жалобы) без рассмотрения

Процедура рассмотренияиска (апелляционной жалобы) установлена НК РФ и осуществляется в следующем порядке:

1. Подача заявления (апелляционной жалобы) в вышестоящий налоговый орган налогоплательщиком;

2. В случае наличия оснований вышестоящий налоговый орган принимает определение об оставлении жалобы без рассмотрения в течение 5 дней с момента обращения;

3. Уведомление заявителя об определении осуществляется в срок, не превышающий трех дней с момента его принятия в письменной форме.

Также вам будут полезны следующие статьи

Источник: https://advokat-malov.ru/pravonarusheniya/ostavlenie-zhaloby-apellyacionnoj-zhaloby-bez-rassmotreniya.html

Апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения полностью

Если податель уплатил меньше или больше, это будет ошибкой. Нормы права: подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ — для апелляционной жалобы; пункт 2 части 4 статьи 277 АПК РФ — для кассационной жалобы.

Последствия нарушения: оставление жалобы без движения (ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 280 АПК РФ)

Поскольку апелляция – это документ, то он должен соответствовать установленным законом требованиям. Во-первых, она должна быть начата с наименования суда, в который подается. Если документ будет начат с другого пункта, его могут не принять к рассмотрению.

В-третьих, в апелляции должны быть указаны реквизиты решения суда, который оспаривается. Далее по пунктам следует раскрыть все моменты, в которых, по мнению лица, подающего апелляцию, были допущены нарушения законодательства и применения норм права. В-четвертых, должны быть указаны требования и пожелания.

Причины могут быть признаны уважительными в следующих ситуациях: После того как все сроки будут соблюдены, жалоба подается дальше, в суд второй апелляционной инстанции. Этот орган после изучения всех документов обязан уведомить участников дела о том, в какое время и в каком месте будет рассматриваться жалоба.

Иначе обстоят дела лишь с Верховным Судом Российской Федерации. Для него установлен срок не более чем три месяца.

Связано это с тем, что Верховный Суд рассматривает наиболее сложные жалобы. Для того чтобы подать кассационную жалобу, установлен шестимесячный срок со дня, когда было вынесено решение суда второй инстанции.

Норма права: часть 2 статьи 259 АПК РФ.

Последствия нарушения: апелляционная жалоба будет возвращена подателю (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ). Ошибка № 2. Указание неуважительных причин в ходатайстве о восстановлении срока на апелляционное обжалование Нормы права: часть 1 статьи 159, статья 117, часть 2 статьи 259 АПК РФ.

Последствия нарушения: суд откажет в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратит ее заявителю (ч. 5 ст. 117, п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

Норма права: часть 2 статьи 259 АПК РФ. Последствия нарушения: отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, возврат апелляционной жалобы (ч. 5 ст. 117, ч. 2 ст. 259, п. 3 ч.

1 ст. 264 АПК РФ). Нормы права: часть 2 статьи 257 и (или) часть 2 статьи 272 АПК РФ.

Предлагаем ознакомиться:  Жал жалобы на работников полиции

Статья 235

Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения.

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения: 1) если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта; 2) если к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

2. Об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения арбитражным судом выносится определение. В определении могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате государственной пошлины из бюджета.

Заседания апелляционного суда проводятся, как правило, в зале заседаний с соблюдением требований процессуального законодательства. О времени и месте заседания извещаются участвующие в деле лица. Отказ от апелляционной жалобы Отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 154 АПК лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. Суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 37 АПК, и рассмотреть дело в апелляционном порядке.

При принятии отказа от жалобы суд прекращает производство в апелляционной инстанции, если решение не обжаловано другими лицами.О прекращении производства в апелляционной инстанции арбитражный суд выносит определение.

Срок для вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения такой же, как и для определения о принятии жалобы к производству, — не позднее пяти дней с даты поступления жалобы в апелляционный суд. Так, ЗАО «Р.

» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обжаловании действий инспекции Министерства по налогам и сборам РФ (далее — ИМНС, ныне — ФНС России), выразившихся в непринятии решения о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены. Однако ИМНС, не согласившись с данным решением, обратилась с апелляционной жалобой. Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без движения, поскольку при ее подаче заявителем не представлены доказательства направления противоположной стороне копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

Конференция ЮрКлуба

Суд применил данное основание наверное. Вы не указали на какие статьи ссылался суд в определении.

По поводу сназначения суд. заседание не могу подсказать. Вы бы скан сделали и прикрепили, а Вам может что и толкового посоветовали Суд апелляционной инстанции рассм. по правилам 1 инстанции (ст. 266 АПК).

Вы бы скан сделали и прикрепили, а Вам может что и толкового посоветовали Все верно — состороны ответчика апелляционную жалобу подписал неуполномоченный представитель.

Предлагаем ознакомиться:  Какие дела рассматривает районный суд

По этому было вынесено определение — об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения. Далее, получаю 2 определения — 1-ое: оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, 2-ое — судебное заседание перенести на __ декабря.

дата одна и та же. допустим 07 октября.

оба определения датируются одним днем. Были бы даты разные (т.е. определение об оставлении без рассмотрения) я бы не суетился .

Апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения что это значит

Реализация права налогоплательщиков на подачу жалобы (апелляционной жалобы) Обжаловать неправомерное постановление налогового органа можно путем подачи частной или коллективной жалобы: НК РФ установлен порядок, согласно которому пострадавшая от нарушения сторона может обратиться в вышестоящий налоговый орган для восстановления своих прав.

Далее, после того, как назначена дата рассмотрения жалобы, следует воспользоваться таким инструментом, как дополнение к апелляционной жалобе. Все дело в том, что в соответствии с п.

26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13

,«Исходя из необходимости соблюдения гарантированного п.1 ст.

Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 19 июня 1997 г. «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции»). Другим основанием для прекращения апелляционного производства может служить утрата лицом, подавшим апелляционную жалобу, интереса к апелляционной форме защиты прав.

При принятии отказа от жалобы суд прекращает производство в апелляционной инстанции, если решение не обжаловано другими лицами. Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения — это вторая форма окончания апелляционного производства без вынесения постановления.

Правовед.

Ответ юриста на вопрос : оставить апелляционную жалобу без рассмотрения нужны основания, любой спор индивидуален.

Подскажите пожалуйста, судья оставил апелляционную жалобу без рассмотрения, так как пропущен срок обжалования (пост. судьи… Ответ юриста на вопрос : оставить апелляционную жалобу без рассмотрения Что за постановление хотите обжаловать?

Пишите заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование, укажите уважительную причину пропуска срока.

Как обжаловать определение об оставлении заявления без рассмотрения

от 20 сентября 2013 г.

по делу N 33-27040 и судей Раскатовой Н.Н., Салтыковой Л.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по апелляционной жалобе Я. на решение Савеловского районного суда г.

Москвы от 21 декабря 2012 г., «Исковые требования О.Л. и О.С. к ГУ ЖЭК-5 ЖКО КЭУ г. Москвы о заключении договора социального найма — удовлетворить в полном объеме.

Предлагаем ознакомиться:  Отозвать частную жалобу на определение суда

Обязать ГУ ЖЭК-5 ЖКО КЭУ г. Москвы, заключить с О.Л., О.С.

договор социального найма на квартиру по адресу: *****.», В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности адвокат Максименко П.Г. исковые требования поддержал. Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Я.

Проверив материалы дела, выслушав Я. и представителя О.Л., О.С. по доверенности — Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст. ст. 4, 222, 328 ГПК РФ, судебная коллегия, Апелляционную жалобу Я. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 г. оставить без рассмотрения по существу.

Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.

Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна. Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа. По ряду гражданских дел вместо того, чтобы рассмотреть спор по существу, суды отказывают в открытии производства по иску или оставляют его без рассмотрения уже на стадии слушания дела.

В ряде ситуаций это неправомерно. И тогда возникает вопрос, как оспорить оставление иска без рассмотрения? Указанный процесс предусматривает подачу отдельного процессуального документа.

К таким правилам относятся положения: К таким действиям относятся: В соответствии со ст.

14 АПК, в отличие от суда первой инстанции, апелляционный суд рассматривает все дела в коллегиальном составе. Заседания апелляционного суда проводятся, как правило, в зале заседаний с соблюдением требований процессуального законодательства. О времени и месте заседания извещаются участвующие в деле лица.

В иных случаях судебная практика допускает окончание судебного разбирательства в апелляционном суде без вынесения постановления путем прекращения апелляционного производства или оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Источник: https://active-body.info/apellyatsionnaya-zhaloba-ostavlena-rassmotreniya-polnostyu/

Оспаривание постановления суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы.

Дьявол в мелочах. Да, с этим трудно поспорить, так как грандиозные ошибки и провалы начинаются, как правило, с каких-нибудь маленьких неудач.

Одной из таких мелочей для защитника является пропуск процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Не скрою, суды довольно часто восстанавливают срок на подачу жалобы, если он пропущен на 1-2 дня, но тут возникает риск, что суд его может и вовсе не восстановить.

Не признаёт причины пропуска срока уважительными — и баста! Незаконный и необоснованный судебный акт вступит в законную силу, и судьба подзащитного может измениться, причём далеко не в лучшую, для него, сторону.

Но, прежде чем перейти к описанию основной темы публикации — следует немного рассказать о самой фабуле дела.

Обстоятельства дела

В производстве старшего следователя СО по г. Губкину СУ СК РФ по Белгородской области старшего лейтенанта юстиции Ветрова М. В. находится уголовное дело по обвинению моего подзащитного, Киринкина Юрия, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Юрий был задержан сотрудниками ГИБДД по делу об административному правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ, в очень неудачный день — пятницу, что фактически означало, что ему придётся побыть в камере для задержанных все 48 часов.

После того, как на дежурство заступил, на глазах у Юрия, третий по счету сотрудник полиции, дежурный группы по разбору с доставленными и задержанными дежурной части ОМВД России по г. Губкину Воробьев С. Н. — у Юрия начались проблемы.

Обремененный властью Воробьев С. Н. просто никак не реагировал на просьбы Юрия вывести его в туалет «по-маленькому» ссылаясь на «работу с бумагами». Пытка продолжалась несколько часов.

Нервы Юрия не выдерживали, он ходил взад-вперед по камере и вскоре толкнул дверь камеры. Она оказалась открытой. Понятное дело, что открыть её мог только Воробьев С. Н., так как она должна быть всегда закрытой в силу части 1 ст. 27.6 КОАП РФ. В надежде, что Воробьев С. Н. сжалился над ним, он стал ждать, когда же тот поведёт его в туалет.

Но не тут то было! Воробьев С. Н. стал задерживать его, применяя спецсредства (наручники). Юрий не сопротивлялся. Подоспевшие своему сослуживцу на помощь сотрудники полиции, вместе с Воробьевым С. Н., повалили Юрия на пол и Воробьев С. Н.

затянул ему наручники так сильно, что он уже не смог больше терпеть и рефлекторно, обороняясь от незаконных действий полицейского Воробьева С. Н.

, применяющего в своей работе такие «новомодные» виды пыток как «запрет на туалет» и «сдавливание кистей рук наручниками», укусил сотрудника за левое бедро (или за правую ногу, тут мы еще не совсем разобрались — прим. автора).

В туалет Юрий так и не попал. На карете скорой помощи, с острой реакцией на стресс, практически в бессознательном состоянии, он был доставлен в психиатрический стационар.

В нем он находился двое суток, после чего, оснований его там держать врачи больше не нашли и он был вскоре выписан из больницы в удовлетворительном состоянии.

На учете у врачей психиатра и нарколога Юрий никогда не состоял, и не состоит у них на учете, по сей день.

В карете скорой помощи сотрудники полиции не переставали отвешивать Юрию тумаки, так что кошмар для него прекратился только тогда, когда полицейские бросили его плашмя на холодный пол больничного коридора.

Оставление апелляционной жалобы защитника без рассмотрения

В рамках данного уголовного дела старший следователь СО по г. Губкину СУ СК РФ по Белгородской области старший лейтенант юстиции Ветров М. В. обращается в суд с ходатайством о помещении моего подзащитного Киринкина Ю. К., не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар для производства психиатрической судебной экспертизы.

Не долго думая, судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И. В., в этот же день, день подачи следователем ходатайства, в открытом судебном заседании, выносит постановление о помещении моего подзащитного в психиатрический стационар для производства психиатрической судебной экспертизы на срок до 30 суток.

Мной на данное постановление судьи приносится апелляционная жалоба, которую я направил в суд заказным письмом с простым уведомлением о вручении.

Что обычно делает судья в правовом государстве с жалобой защитника? В правовом государстве, судья, при поступлении апелляционной жалобы защитника, обычно всегда направляет ее по принадлежности в вышестоящий суд для рассмотрения по существу.

Что делает судья в государстве, которое совсем недавно, довольно неуклюже, стало на первую ступень построения правового государства, лестницы состоящей из тысячи ступеней? Правильно, он оставляет апелляционную жалобу защитника на свое решение без рассмотрения.

Честное слово, когда мне выдали на руки это весьма странное постановление суда, я почувствовал, будто ко мне применили «оглушающее заклятие» (англ. Stunning Spell) прямиком из экранизаций бестселлеров Джоан Роулинг о Гарри Поттере.

Из решения следовало что:

Источник: https://pravorub.ru/cases/84338.html

Разбирательство дела в апелляционной инстанции

Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции закреплен в ст.

153 АПК, в соответствии с которой в апелляционной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными гл.

20 АПК «Производство в апелляционной инстанции». При этом правила, установленные в разд. II АПК только для первой инстанции, не применяются.

К таким правилам относятся положения:

1. о соединении и разделении нескольких исковых требований, связанных между собой (ст. 105 АПК);
2. о предъявлении встречного иска (ст. 110 АПК);
3. о замене ненадлежащей стороны (ст. 36 АПК);
4. о недопустимости разрешения спора в отсутствие истца (применительно к апелляционному производству — заявителя), не заявлявшего о рассмотрении дела без его участия (ч. 3 ст. 119 АПК);
5. об отказе в принятии искового заявления (ст. 107 АПК);
6. о единоличном рассмотрении дела (ст. 14 АПК) и др.

Что же касается разд. I АПК, то его положения носят общий характер и могут применяться в апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств, поскольку при рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд в соответствии со ст.

155 АПК повторно рассматривает дело, проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме и согласно ст. 157 АПК вправе изменить или отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять новое решение (п. 6.

постановления Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997 г. № 11).

Вместе с тем установленные в АПК правила о совершении определенных процессуальных действий до принятия решения арбитражным судом не исключают возможности их совершения при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, если суд признает это необходимым для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при его повторном рассмотрении, для исправления или устранения судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанции.

К таким действиям относятся:

1. передача споров на разрешение третейского суда (ст. 23 АПК);
2. привлечение к участию в деле другого ответчика (ст. 35 АПК);
3. отказ от иска (ст. 37 АПК);
4. вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора (ст. 38 АПК);
5. вступление в дело (привлечение к участию в деле) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (ст. 39 АПК).

Срок рассмотрения апелляционной жалобы

Срок рассмотрения апелляционной жалобы установлен в ст. 156 АПК и составляет один месяц со дня ее поступления в арбитражный суд. Само рассмотрение дела в апелляционной инстанции протекает практически так же, как и в суде первой инстанции — в открытом заседании (с теми же исключениями), с принятием тех же судебных процедур, что и в первой инстанции.

В соответствии со ст. 14 АПК, в отличие от суда первой инстанции, апелляционный суд рассматривает все дела в коллегиальном составе.

Заседания апелляционного суда проводятся, как правило, в зале заседаний с соблюдением требований процессуального законодательства. О времени и месте заседания извещаются участвующие в деле лица.

Отказ от апелляционной жалобы

Отказ от апелляционной жалобы. В соответствии со ст. 154 АПК лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. Суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст.

37 АПК, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. При принятии отказа от жалобы суд прекращает производство в апелляционной инстанции, если решение не обжаловано другими лицами.

О прекращении производства в апелляционной инстанции арбитражный суд выносит определение.

Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. В соответствии со ст.

155 АПК при рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд не связан доводами жалобы и по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом, если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

При решении вопроса о принятии дополнительных доказательств принимаются во внимание:

1. объяснения заявителя о причинах непредставления этих доказательств в суде первой инстанции;
2. объяснения заявителя о необходимости их представления в суд апелляционной инстанции;
3. относимость доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора.

Дополнительные доказательства могут быть не приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что заинтересованное лицо в суде первой инстанции вело себя недобросовестно и не представило эти доказательства с целью затянуть процесс. Дополнительные доказательства, представленные в обоснование отзыва на апелляционную жалобу, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 АПК суд апелляционной инстанции не связан доводами апелляционной жалобы и проверяет законность — правовую сторону — и обоснованность — фактическую сторону — решения суда первой инстанции в полном объеме.

Новые требования, которые не были предъявлены в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются.

Из этого следует, что пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ограничены только предметом решения суда первой инстанции.

Характерный признак апелляции –рассмотрение дела в апелляционном суде только в пределах апелляционной жалобы –отсутствует.

В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает заседание, объявляет состав суда, разъясняет участвующим в деле лицам их права и обязанности, определяет порядок ведения заседания, выясняет, имеются ли у участников арбитражного процесса заявления, ходатайства, отводы составу суда, эксперту и переводчику, руководит заседанием, способствуя полному и всестороннему выяснению всех обстоятельств дела, обеспечивает в заседании надлежащий порядок. Разбирательство дела в апелляционной инстанции завершается вынесением постановления. Однако не во всех случаях разбирательство дела в апелляционной инстанции может быть окончено вынесением постановления в первом судебном заседании.

В судебной практике возникают обстоятельства, которые оказывают влияние на ход судебного разбирательства: он либо задерживается, либо прекращается вообще без вынесения постановления. В первом случае речь идет о приостановлении производства по делу в апелляционном суде.

Арбитражное процессуальное законодательство допускает приостановление производства по делу в апелляционной инстанции. Основания для приостановления производства по делу закреплены в ст. 81 и 82 АПК. Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления № 11 от 19 июня 1997 г.

«О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции», в случаях, предусмотренных в ст. 81 АПК, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, при наличии же оснований, перечисленных в ст.

82 АПК, вопрос о приостановлении производства по делу решается арбитражным судом в зависимости от его конкретных обстоятельств. Применяя п. 1 ч. 1 ст.

81 АПК, следует иметь в виду, что под уголовным судопроизводством понимаются все стадии уголовного процесса, определенные в УПК РСФСР, т.е. с момента возбуждения уголовного дела.

В иных случаях судебная практика допускает окончание судебного разбирательства в апелляционном суде без вынесения постановления путем прекращения апелляционного производства или оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Прекращение апелляционного производства

Прекращение апелляционного производства используется в тех случаях, когда апелляционное производство было возбуждено незаконно. Так, в соответствии со ст. 151 АПК при подаче апелляционной жалобы судья должен отказать в ее принятии, если:

1. жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование решения, в частности лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения;
2. жалоба подана на решение, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, например решение Высшего Арбитражного Суда РФ;
3. жалоба подана на определение, которое в соответствии в АПК не подлежит обжалованию;
4. жалоба подана с пропуском установленного срока, не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, и в процессе разбирательства дела такое ходатайство не заявлено.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия жалобы к производству апелляционного суда, то производство по жалобе прекращается применительно к п. 1 ст. 85 АПК (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 19 июня 1997 г. «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции»).

Другим основанием для прекращения апелляционного производства может служить утрата лицом, подавшим апелляционную жалобу, интереса к апелляционной форме защиты прав.

В соответствии со ст. 154 АПК лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При принятии отказа от жалобы суд прекращает производство в апелляционной инстанции, если решение не обжаловано другими лицами.

Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения

Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения — это вторая форма окончания апелляционного производства без вынесения постановления.

Основанием для ее использования является ошибка, допущенная судьей при возбуждении апелляционного производства.

Однако в отличие от прекращения производства по делу, эта ошибка может быть устранена заинтересованным лицом, и оно вновь может обратиться в апелляционный суд.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении № 11 от 19 июня 1997 г. «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» (п.

5) разъяснил: «Если после принятия апелляционной жалобы к производству возникнут сомнения в наличии у лица, подавшего жалобу, права на ее подписание, заявителю предлагается представить соответствующие доказательства, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

В случае непредставления таких доказательств жалоба оставляется без рассмотрения применительно к ст. 87 АПК».

Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания. В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания составляется протокол. К содержанию

Источник: http://www.konspekt.biz/index.php?text=34489

Можно ли оставить апелляционную жалобу без рассмотрения

ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. 50.

Если обжалуемое определение суда исходя из требований ГПК РФ должно было выноситься в суде первой инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (например, определения о принудительном исполнении решения иностранного суда, о разъяснении решения суда, об индексации присужденных денежных сумм и т.п.

), то суд апелляционной инстанции в случае перехода на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению частной жалобы, представления прокурора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора. 51.

Апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения

Каждый налогоплательщик имеет право на восстановление своих право путем подачи жалобы.

• Реализация права налогоплательщиков на подачу жалобы (апелляционной жалобы)
• Основания для оставления жалобы, в том числе и апелляционной, без рассмотрения
• Порядок принятия определения об оставлении жалобы (апелляционной жалобы) без рассмотрения
• Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату

Реализация права налогоплательщиков на подачу жалобы (апелляционной жалобы) Обжаловать неправомерное постановление налогового органа можно путем подачи частной или коллективной жалобы:

• в вышестоящий орган налоговой службы;
• в судебном порядке.

НК РФ установлен порядок, согласно которому пострадавшая от нарушения сторона может обратиться в вышестоящий налоговый орган для восстановления своих прав.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения

ГПК РФ).

Обратить внимание судов на то, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях независимо от того, в каком порядке будут рассматриваться частная жалоба, представление прокурора (с извещением лиц, участвующих в деле, или без их извещения). 49.

Обжалование определений суда первой инстанции 

В ряде ситуаций это неправомерно. И тогда возникает вопрос, как оспорить оставление иска без рассмотрения? В предлагаемом материале мы расскажем о том, почему суд может оставить иск без рассмотрения, и каким образом оспорить такие действия. Упомянем мы и о тех последствиях, которые влечёт за собой соответствующее судебное определение в рамках гражданского спора. В этой статье:

• 1 Обжалование определения об оставлении заявления без рассмотрения
• 2 Последствия оставления иска без рассмотрения
• 3 Как же подготовить жалобу
• 4 Что будет происходить дальше
• 5 Почему полезно работать с юристом

Обжалование определения об оставлении заявления без рассмотрения Указанный процесс предусматривает подачу отдельного процессуального документа.
Он называется частной жалобой на определение районного суда или мирового судьи.

Оставить апелляционную жалобу без рассмотрения

Важно В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются в сроки, установленные статьей 327.2 ГПК РФ.

При этом сокращенные сроки рассмотрения частных жалоб, представлений прокурора на определения суда первой инстанции по отдельным категориям дел могут быть установлены как ГПК РФ, так и иными федеральными законами. 52.

В случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается.