Возражения на заключение эксперта образец арбитраж

Семейное правоВозражение на заключение эксперта в арбитражном процессе образец

Судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению фактических обстоятельств.

Особенностью судебного доказывания является ретроспективный характер познания, так как установлению подлежат факты и обстоятельства, имевшие место до и вне судебного процесса.

Процесс доказывания тесно связан с реализацией основных принципов осуществления правосудия, а именно состязательности и равноправия сторон. Эти принципы находят отражение в процессуальных нормах. Так, в соответствии со ст. Данные права гарантируются каждому участвующему в деле лицу ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

• Позиция защиты: что может обесценить экспертное заключение оппонента в суде?
• Образец информационного письма для предоставления в суд
• Как составить запрос на проведение судебной экспертизы: пошаговая инструкция
• Возражение на экспертизу
• Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
• Рецензия на экспертизу. Заключение специалиста. Рецензия на судебную экспертизу. Оценка экспертизы.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Назначение экспертизы в арбитражных и гражданских процессах_Часть 2

Позиция защиты: что может обесценить экспертное заключение оппонента в суде?

Судебное исследование назначается, если есть вопросы для ответа, на которые нужны специальные знания в научной или технической сфере, медицине, строительстве, искусстве, ремесле и т. Назначает экспертизу суд.

Он делает это по собственной инициативе или если поступила заявка на экспертизу от одной из сторон.

По своей воле суд назначает проверку в рамках ч. Стороны обращаются к суду с просьбой провести экспертизу в устном или в письменном порядке.

Рекомендуем составлять заявление на проведение экспертизы на бумаге, чтобы не пропустить важные моменты и оставить его в деле. Типового образца ходатайства законодатель не разработал.

Поэтому руководствуйтесь правилами, которые установлены для обращений в судебные органы.

Обязательно указывайте такие сведения:. Сделайте это после вопроса судьи о том, есть ли у сторон просьбы или обращения. Можно заявить об этом в другой момент, который кажется удобным и уместным.

Главное это сделать до того, как суд вынесет решение. Заявление о назначении экспертизы в гражданском процессе можно заявить только в суде первой, апелляционной инстанции или на досудебном этапе. Если судья не рассматривает письмо о проведении экспертизы, то подайте его через регистратуру с обязательным проставлением штампа о принятии и входящим номером.

Заявителя обязаны известить об итогах рассмотрения. Судья может удовлетворить ходатайство о назначении проверки полностью или в части , а также отказать в этом случае указываются мотивы такого решения.

Итоги рассмотрения оформляются определением, которое подшивается в дело. Просите судью назначить дополнительную проверку, если заключение эксперта неполное или в нем нет ясности.

Ходатайствуйте о повторной, если в ходе оценки заключения эксперта сомневаетесь в обоснованности заключения, выявили противоречия или заключение эксперта идет вразрез с другими доказательствам по делу ст.

Судья назначает повторную проверку, если установит, что нарушили права участников судебного процесса, когда назначали судебное исследование, и эти нарушения повлияли или могли повлиять на заключение экспертов.

Повторное судебное исследование, в отличие от дополнительной экспертизы, обязательно поручается другому эксперту. В обзоре судебной практики разъяснено, что на определение судьи о назначении проверки по вопросам, которые связаны с судебными издержками, а также о приостановлении производства по делу можно подать частную жалобу.

А части других вопросов определение о назначении судэкспертизы не мешает движению дела, поэтому не обжалуется в рамках ст. Этот обзор утвержден Президиумом Верховного Суда от Поэтому возражения по поводу назначения проверки нужно заявлять, когда обжалуете итоговое решение судьи ч.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Как составить запрос на проведение судебной экспертизы: пошаговая инструкция. Заявка на проведение экспертизы — это официальная просьба к суду провести исследования.

Разберем, в каких случаях можно обратиться к судье с этой просьбой, как ее оформить, а также что делать, если получили отказ. Шаг 1.

Находим основания Судебное исследование назначается, если есть вопросы для ответа, на которые нужны специальные знания в научной или технической сфере, медицине, строительстве, искусстве, ремесле и т.

Шаг 2. Готовим Типового образца ходатайства законодатель не разработал.

Обязательно указывайте такие сведения: наименование судебного органа, в который обращаетесь; кто составил ходатайство истец, ответчик, представитель, ФИО, паспортные данные, реквизиты доверенности на представление интересов ; номер дела в суде; мотивы проведения проверки; ссылки на статьи закона; список вопросов, которые должен эксперт разрешить; требование о проведении проверки в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить определенному эксперту; порядок оплаты оказания услуг по проведению проверки перечень приложений.

Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Мы узнаем о неточности и исправим её. Вам может быть интересно:. Бухгалтерский учет неотделимых улучшений арендованного имущества. Подпишитесь на ежедневную рассылку.

Каждый будний день мы будем отправлять вам всё, что было опубликовано вчера Вы ничего не пропустите! Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Мы расскажем о последних новостях и публикациях. Читайте нас, где угодно. Будьте всегда в курсе главного! Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен. Авторизуйтесь, чтобы добавить свой ответ У вас еще нет аккаунта?

Регистрация Вход. E-mail рассылка. Раз в неделю мы будем отправлять самые важные статьи вам на электронную почту. Ошибка на сайте. Удаление аватара Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию? Удалить Нет, оставить. Выход Вы уверены, что хотите выйти? Да Отмена.

Образец информационного письма для предоставления в суд

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Автор PPT. Оспаривание экспертного заключения в арбитражном гражданском процессе. Судебное доказывание – это процессуальная деятельность суда и сторон по установлению фактических обстоятельств дела.

После того как суд с помощью лиц, участвующих в деле, сформировал предмет доказывания, стороны выполнили бремя утверждения тех или иных фактов onus preferendi , суд с учетом положений закона распределил между сторонами бремя доказывания onus probandi , следует стадия представления в дело доказательств и их исследование.

«Оспаривание экспертного заключения. в гражданском (арбитражном) процессе» которая ссылается на них, как на основание своих требований и возражений (ст. . Заключение эксперта всегда связано с другими .. условно-свободных и экспериментальных образцов подписей) и.

Заключение эксперта — лишь одно из доказательств наряду с остальными, поэтому участвующее в деле лицо может подать возражение на экспертизу. Такое возражение должно быть учтено судом при оценке заключения эксперта в разрешении вопросов, имеющих значение для данного гражданского дела.

Возражение на экспертизу должно быть мотивированным, обоснованным, подготовленным в письменной форме для приобщения к материалам гражданского дела.

Это позволит объективно оценить имеющееся заключение эксперта и, возможно, создать предпосылки для подачи ходатайства о назначении повторной экспертизы или ходатайства об экспертизе в апелляции.

Имеет смысл решить вопрос, заявлять ли ходатайство о вызове эксперта или о привлечении специалиста для подтверждения позиции несогласия с экспертным заключением. Пример возражения на экспертизу мы разместили ниже. Но поскольку каждое возражение носит очень индивидуальный характер, в случае затруднений рекомендуем обратиться к дежурному юристу сайта.

Возражение на экспертизу

Ниже в сокращенной форме представлены возражения в отношении назначения судебной строительно-технической экспертизы , о проведении которой ходатайствовал наш процессуальный оппонент.

Указанные возражения в отношении назначения строительно-технической экспертизы подготовлены нашими строительными адвокатами и юристами по строительным спорам. На наш взгляд, необходимости в ее проведении просто не было.

Не секрет, что очень часто одна из сторон арбитражного дела пытается в целях затягивания рассмотрения и разрешения строительного спора или спора, вытекающего из договора строительного подряда, доказать необходимость проведения строительно-технической экспертизы.

Арбитражные суды в рамках рассмотрения и разрешения строительного спора нередко удовлетворяют ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы даже при отсутствии необходимости в ее проведении.

Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса.

Updated: 18 сент. Образец документа арбитражного юриста в Оренбурге Черненко Владислава из его личного архива. В Арбитражный суд Оренбургской области. Оренбург, ул. Краснознаменная, д. Адрес: , г.

Рецензия на экспертизу. Заключение специалиста. Рецензия на судебную экспертизу. Оценка экспертизы

А уж назвать бездарность бездарностью — боже упаси! Вот от такой мягкости, я бы сказал, критической трусости, и плодятся серые решения. На основании выводов из оценки эксперта судья выносит свое решение. Выводы судебной экспертизы можно поставить под сомнение, чем кардинально изменить исход дела.

В моей практике уже десятки подобных случаев один из них ниже по тексту , когда грамотная рецензия на экспертизу полностью разбивала доводы эксперта, но обо всем по порядку. Мешают выводы судебного эксперта? Когда одна из сторон недовольна заключением эксперта, способом добиться пересмотра дела будет рецензия на судебную экспертизу.

Если рецензию не принимают, нужно готовить заявление о её приобщении к делу.

Заявление о назначении экспертизы в гражданском процессе можно заявить повлияли или могли повлиять на заключение экспертов. Поэтому возражения по поводу назначения проверки нужно заявлять, когда Образец запроса на проведение судебной экспертизы в арбитражный суд.

Автореферат – бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Чернова Мария Николаевна. Глава 1. Понятие заключения эксперта как одного из видов доказательств.

Судебное исследование назначается, если есть вопросы для ответа, на которые нужны специальные знания в научной или технической сфере, медицине, строительстве, искусстве, ремесле и т. Назначает экспертизу суд.

Он делает это по собственной инициативе или если поступила заявка на экспертизу от одной из сторон. По своей воле суд назначает проверку в рамках ч.

Стороны обращаются к суду с просьбой провести экспертизу в устном или в письменном порядке.

Примерный образец информационного письма в суд от Бюро судебных экспертиз по почерковедческой экспертизе:. Информационное письмо о возможности проведения судебной почерковедческой экспертизы.

.

.

Источник: https://zg-club.ru/semeynoe-pravo/vozrazhenie-na-zaklyuchenie-eksperta-v-arbitrazhnom-protsesse-obrazets.php

Возражения на заключение эксперта образец арбитраж

Возражение на экспертизу должно быть мотивированным, обоснованным, подготовленным в письменной форме для приобщения к материалам гражданского дела.

Это позволит объективно оценить имеющееся заключение эксперта и, возможно, создать предпосылки для подачи ходатайства о назначении повторной экспертизы или ходатайства об экспертизе в апелляции.

Имеет смысл решить вопрос, заявлять ли ходатайство о вызове эксперта или о привлечении специалиста для подтверждения позиции несогласия с экспертным заключением.

Возражение на экспертное заключение образец арбитраж

Нарушение закона при осуществлении судебно-экспертной деятельности недопустимо и влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» содержит лишь общую, отсылочную норму, согласно которой ответственность эксперта наступает лишь в случае нарушения закона.

Указанный закон (№ 73-ФЗ) не призван регулировать последствия невыполнения требования арбитражного суда, данные последствия урегулированы процессуальным законодательством — АПК РФ. Согласно ч.

1, статьи 55 АПК РФ, экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

1. Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. 2.

Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. 3.

Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. 9.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда. 10.

Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.

Эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.

Возражение на заключение эксперта в арбитражном процессе образец

В случае, если транспортировка объекта исследований в государственное судебно-экспертное учреждение невозможна, орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, обеспечивают эксперту беспрепятственный доступ к объекту и возможность его исследования.

Если подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту.

Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд истребует данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.

2. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. 3.

Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. 4.

ГПК РФ не касается видов экспертиз по гражданским делам, вопросов организации и способов проведения назначенной определением суда экспертизы. Определенные требования содержатся в Законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 г.

АПК РФ).

Если экспертиза назначается по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ). Депозитный счет суда: УФК по Новосибирской облсти (Арбитражный суд НСО л/с 05511А90280) ИНН 5405116108 КПП 540501001 ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области Г.

Как оформить возражения на заключение эксперта в любой области

Уровень подготовки и богатый опыт работы специалистов НП «Федерация Судебных Экспертов» в экспертной области позволяет безошибочно выделять в экспертных исследованиях ошибки процессуального и иного характера.

Создание обоснованного и юридически точного (весомого) возражения на заключение эксперта может быть построено на основании расследования в нем логических или фактических нарушений. Логические относятся к правильности построения логических цепочек и умозаключений, корректности применения аналитических алгоритмов.

Физические, или фактические – к работе с материалами и оценке их признаков, оценке взаимодействия между собой материальных объектов.

Поэтому, суд может для их выяснения вызвать эксперта и в подготовительное заседание, разработанные в различных ведомствах, преимущественно, в том числе из имеющейся информации по продаже автомобилей НИССАН-ПАТФАЙНДЕР 2006г. Однако стоит иметь в возражение на экспертное заключение образец, что причина тут не только в «регалиях» «А вот в СОЮ суд почему-то отклонил кандидатуру госэксперта лаборатории Минюста и назначил частное лицо.

Заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

На вопрос о том, какими нормами руководствоваться мы ответы, как правило, не даем, а просто составляем соответствующие документы со ссылками на необходимые правовые нормы. Считаем это правильным, поскольку для толкования норм права необходимо иметь профильное образование.

Образец возражений на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда о взыскании задолженности

В этой связи АПК РФ установлено правило о том, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ).

Смысл классификации заключается в установлении для них разного режима исследования, например, пояснения свидетелей заслушиваются, письменные документы оглашаются, вещественные доказательства осматриваются и т.д. При этом в ст.

71 АПК РФ указано на такие необходимые критерии доказательств, как относимость, допустимость и достоверность. Доказательства могут быть положены в обоснование судебного постановления, только если они отвечают данным требованиям.

Возражение на экспертное заключение образец

Тем не менее для урегулирования спора в досудебном порядке может потребоваться оценка ущерба. Как правило, если произошел залив квартиры, и в силу различных обстоятельств ситуацию не удалось урегулировать мирно, то дело оказывается в суде. В данном случае решить вопрос о компенсации ущерба без суда не получилось.

Согласно выводам заключения эксперта в рамках производства судебной строительно-технической экспертизы, определена стоимость ущерба, нанесенного помещению (квартире), вследствие залива.

При производстве судебной экспертизы, с целью установления стоимости восстановительного ремонта и стоимости пострадавшего от залива имущества, некоторые эксперты в качестве нормативов оценки используют стандарты капитального строительства.

Источник: https://uristsos.ru/zhilishhnye-voprosy/vozrazheniya-na-zaklyuchenie-eksperta-obrazets-arbitrazh

Возражения на заключение эксперта арбитраж

Для того чтобы подтасовать результаты исследования, стороны нередко начинают пользоваться всевозможными ухищрениями.

Несмотря на то, что ложное заключение эксперта влечет за собой привлечение к уголовной ответственности, некоторые специалисты порой идут на такой риск.

Оспариванию может подлежать: постановление о назначении экспертизы; действия или бездействие специалиста, участвовавшего в рассматриваемом процесса; экспертное заключение; способы и методики проведения экспертизы, использованные при ее производстве.

Экспертное заключение в арбитражном (гражданском) процессе: поводы для оспаривания

Другие учёные склонны относить заключение эксперта к личному доказательству.

Аргумент – доказательственное значение имеют именно выводы эксперта, а не их письменное воплощение в виде заключения. Почему судьи доверяют экспертному мнению?

Во-первых, из-за уголовной ответственности эксперта за дачу заведомо ложного заключения. Во-вторых, из-за его особого процессуального положения. Эксперт осуществляет свою деятельность на профессиональной основе и дорожит репутацией.

Особый процессуальный статус судебного эксперта подтверждают положения части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Возражения на заключение эксперта образец арбитраж

Скачать образец: Возражение на экспертизу (16,5 KiB, 143 hits) Пример возражения на экспертизу В Андреапольский районный суд Тверской области Ответчик: Бурундуков Иван Ефимович, адрес: 172800, г.

В данном деле я являюсь Ответчиком.

Инфо В соответствии с ходатайством о привлечении специалиста, в судебном заседании были получены 10 свободных образцов подписи истца, а также условно-свободные и экспериментальные образцы. К определению о назначении экспертизы приобщены также дополнительно 5 документов, содержащих свободные образцы подписи и почерка истца.

Возражения на судебную экспертизу образец

Во многих случаях возражения на заключение эксперта бывает необходимо для оправдания лиц, неверно обвиняемых в совершении преступлений.

Различного типа – экономических, уголовных, административных. Обвиняемых в нарушении регламентов, правил работы с теми или иными объектами или процессами.

Обвиняемых за те или иные неверные действия, которые могли привести к нарушениям техники безопасности, возгораниям, дорожно-транспортным происшествиям и другим событиям, приносящим ущерб – материальный, моральный или физический.

ООО «Виторжье» и Бочурная Евгения Михайловна: история уголовных дел

14.03.2011г., я, «будучи осведомленной о неплатежеспособности возглавляемого предприятия, давала указания подчиненным ей работникам.».

В опровержение выводов государственного обвинителя обращаю внимание суда на следующие обстоятельства: 1.

В Заключении, как и в Постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемой, не указывается кто, когда делал подобный расчет в 2003, 2004, 2005 годах или до периода, рассматриваемого в уголовном процессе, и ознакомил меня с выводами о неплатежеспособности ООО «Виторжье», основанными на первичных учетных документах, подтверждающих хозяйственную деятельность ООО «Виторжье»; 2. Выводами эксперта не установлен сам факт неплатежеспособности предприятия ни на 01.01.2003г.

Источник: https://jurist-sochi.ru/vozrazhenija-na-zakljuchenie-ehksperta-arbitrazh-53871/

Обжалование экспертизы в арбитражном процессе | Ошеров, Онисковец и Партнеры

В процессе рассмотрения спора в арбитражном суде очень часто назначаются экспертизы. Иногда только с помощью этой процедуры можно установить, кто же из сторон прав, и вынести справедливое решение.

Однако нередко экспертиза может быть и инструментом воздействия на суд, если ее проводит специалист недостаточной категории или состоящий в сговоре с одной из сторон процесса. Так или иначе, но периодически можно столкнуться с необходимостью оспорить судебную экспертизу в арбитражном процессе.

В данной статье мы рассмотрим, как это правильно сделать, в каких случаях оспаривание будет возможно, а также разберём основания для данной процедуры.

Основания для обжалования экспертизы в арбитражном процессе

Для того чтобы обжаловать экспертизу, должны быть веские аргументы, в противном случае суд отклонит ходатайстве о пересмотре ее результатов. Вот некоторые из таких аргументов:

• отсутствуют основания назначения судебной экспертизы в арбитражном процессе – иногда бывает так, что назначается экспертиза даже тогда, когда ее проведение не требуется по законодательству или вообще подобная процедура не применяется в данном виде споров. Если никаких оснований для проведения экспертизы не было, но ее все равно назначили, можно обжаловать само постановление суда, не касаясь конкретных выводов эксперта;
• есть сомнения в квалификации эксперта – для того чтобы конкретный специалист или компания могли проводить экспертизы по тому или иному вопросу, они должны обладать соответствующей квалификацией. Зачастую требуется также наличие специальной лицензии, которая дает право выдавать заключения и затем использовать их как доказательство в суде. При выборе эксперта судья должен руководствоваться именно профессионализмом экспертов, а также ознакомить все стороны процесса с обоснованиями своего выбора. Если же вы не доверяете данным лицам и сомневаетесь в правдивости результатов, вы имеете право обжаловать проведение экспертизы;
• нет доказательств беспристрастности экспертов – лица, которые готовят экспертные выводы, должны быть максимально независимы и не иметь связей ни с одной стороной процесса, включая истца, ответчика и самого судью. Любые подобные связи бросают тень как на самого эксперта, так и на выводы, которые он предоставляет. Тем более что случаи, когда экспертизу используют для обеспечения «нужных» результатов через знакомых специалистов, встречаются сплошь и рядом. Если у вас возникли подозрения в непредвзятости тех, кто проводил экспертизу, вы смело можете потребовать пересмотра ее результатов;
• неправильно выбранные методики, использование устаревшего оборудования и технологий – экспертиза должна проводиться с использованием регламентируемых методов и применением соответствующего оборудования (если это требуется). При этом вся информация о методах, использованных в процедуре, обязательно указывается в выводах. Если есть сомнения в правильно выбранных методик или исправности оборудования, это может быть основанием для обжалования;
• результаты экспертизы не дают однозначных ответов на поставленные вопросы – выводы эксперта должны четко отвечать на те вопросы, для которых экспертиза, собственно, и назначалась: был ли нанесен ущерб, существует ли конфликт интересов, подделывались ли подписи и печати и т. д. Если же выводы в заключении расплывчаты, позволяют их по-разному трактовать, стороны имеют право потребовать провести повторную экспертизу с участием других специалистов;
• нарушался процессуальный порядок при проведении экспертизы – весь процесс назначения, проведения и использования в деле выводов эксперта тщательно прописан в законодательных актах. Если хотя бы один пункт был нарушен, это уже дает возможность требовать пересмотра как назначения экспертизы, так и ее результатов.

Самостоятельно не всегда можно определить, есть ли основания для того, чтобы пересмотреть результаты экспертизы, потому что выявить нарушения и особенно их доказать достаточно сложно. Потому рекомендуется для этих целей использовать помощь арбитражного адвоката – он точно зафиксирует все допущенные нарушения и найдет достаточные основания для обжалования.

Как составить возражения на экспертизу в арбитражном процессе?

Если вы нашли основания для пересмотра результатов экспертизы, нужно правильно оформить свои требования об их пересмотре. В практике арбитражных процессов это называется возражением. Вот механизм его правильного составления:

• в шапке указывается суд, где рассматривается дело, а также лицо, выдавшее экспертное заключение, включая его должность и место работы;
• в основной части указываются аргументы, которые дают возможность требовать пересмотра результатов экспертизы: сомнения в квалификации эксперта (с доказательствами наподобие малого стажа работы в данной сфере), его потенциальную заинтересованность в результате (например, родство с представителем оппонента по делу), свидетельства нарушения процессуального порядка проведения экспертизы и т. д. Если есть конкретные сведения, которые противоречат выводам экспертизы, их также можно привести в этой части возражения;
• требование (ходатайство) о пересмотре результатов экспертизы, назначении новой экспертизы с привлечением других специалистов или непризнание выводов экспертов доказательствами в данном процессе (в зависимости от оснований для обжалования).

Возражение против экспертизы в арбитражном процессе передается непосредственно судье и рассматривается в установленном порядке. В случае, если суд согласится с доводами, указанными в ходатайстве, будет назначена повторная экспертиза или результаты существующей не примут во внимание.

Заключение

Если вы не согласны с результатами экспертизы, сомневаетесь в ее правдивости и непредвзятости, можно потребовать пересмотра выводов экспертов. Но для этого нужны веские основания, которые будут приняты судом, а также нужно соблюсти установленную процедуру обжалования. Помочь в этом может опытный адвокат по арбитражным делам.

Источник: https://advokat-osherov.ru/blog/obzhalovanie-yekspertizy-v-arbitrazhnom-processe/

Возражение на экспертизу: образец, как составить, ходатайство

Экспертиза является одним из главных инструментов, используемых в суде для определения истины.

Она может быть судебно-медицинской, психиатрической, психологической, лингвистической, графологической и других видов в зависимости от направления.

Экспертиза может быть сделана по инициативе судьи или одной из сторон процесса. Рассмотрим, в каких случаях сделанные экспертом выводы могут быть оспорены.

Основания для обжалования

Так как экспертное заключение может стать решающим фактором в судебном процессе, оно должно быть полным, точным беспристрастным и объективным. Согласно статье 87 ГПК РФ, суд может принять решение о повторной экспертизе, если имеются убедительные доказательства, свидетельствующие:

• о недостаточной компетентности эксперта;
• о неясном или неполном характере заключения;
• об использовании специалистом не всех имеющихся данных;
• при умышленном или ненамеренном искажении фактов, которые повлияли на правильность сделанных выводов.

В этом случае материалы передаются этому же специалисту или его коллеге для повторного исследования.

Порядок оспаривания

В соответствии со статьей 6 ФЗ № 73 каждой стороне процесса дается месяц на обжалование экспертизы, который начинается с момента получения документов. Выразить своё несогласие со сделанными выводами можно несколькими способами:

• путем отправки претензии эксперту;
• подачей жалобы в Федеральное бюро экспертизы;
• обращением с заявлением в суд.

В документе должны быть выделены правовые основания для такого обращения. Обжалованию подлежит факт проведения или отказа в экспертизе, экспертные методы, квалификация специалиста, его заинтересованность в исходе дела и другие факторы. При этом сделанное утверждение должно быть подкреплено вескими аргументами.

Как только документ принят к рассмотрению, суд может вызвать специалиста для допроса. Это позволит ему аргументировать сделанный вывод. Если приведенных им доказательств недостаточно, в зал суда может быть приглашен другой эксперт, работающий в данной сфере.

На основании представленных фактов экспертиза принимается или признаётся недействительной. В последнем случае назначается дополнительное или повторное исследование. Первый вариант позволяет экспертной группе продолжить работу над делом. Вторая ситуация требует поручение исследования другим специалистам.

Исследование может быть проведено независимым или судебным экспертом. В первом случае оспорить его выводы проще.

Как составить возражение

возражения может варьироваться в зависимости от направленности. Однако его структура в большинстве случаев остается неизменной. Сначала составляется шапка, где указываются данные судебной инстанции, номер дела и персональные данные, принадлежащие стороне судебного процесса.

В первых абзацах возражения описывается суть вопроса. Она касается рассматриваемого дела, цели обращения к эксперту, выводов специалиста с реквизитами документа. Помимо этого важно указать место проведения экспертизы, а также имеющиеся сведения о специалисте.

После этого можно перейти к позициям заключения, которые вызывают сомнения. Причем каждое заявление должно быть достаточно аргументировано. Важно указать, какие законы были нарушены при составлении выводов.

Последняя часть возражения начинается со слов: «на основании вышеизложенного прошу…». Здесь можно указать желание приобщить возражение к делу, признать сделанную экспертизу недостоверной или попросить провести повторное или дополнительное исследование. В завершении остается указать дату подачи документа и поставить подпись.

Возражение подается через канцелярию суда или непосредственно на заседании. Документ традиционно составляется в соответствии с числом участников процесса.

Скачать образец

Скачайте образец себе на компьютер и следуйте подсказкам выше для правильного заполнения документа.

Бланк! Возражение на экспертизу.doc

Аргументы при составлении возражения на экспертизу

В процессе ознакомления с экспертизой следует обратить внимание на следующие детали:

1. В первую очередь вопрос затрагивает квалификацию эксперта. Поэтому специалисты часто прилагают к экспертизе копию документа, подтверждающего их право делать выводы в этой сфере. Отсутствие бумаги позволяет оспорить компетентность эксперта, чтобы вызвать его на заседание для получения дополнительной информации.
2. В первом разделе любой экспертизы указывается перечень материалов, которые были предоставлены для работы. Его нужно внимательно изучить. Если некоторые важные в деле доказательства отсутствуют, этот факт следует отразить в возражении. Стоит четко обозначить типы документов или материалов, уточнив, имеются они в распоряжении суда или нет.
3. В список исследуемых материалов эксперт вносит печатные или электронные издания, которые позволяют рассмотреть правовую сторону вопроса. Сделанные выводы можно поставить под сомнение, если экспертом использовались старые версии кодексов, использованные статьи из которых за последние месяцы или годы претерпели изменения.
4. Документ об исследовании включает в себя вопросы, ответы на которые должны быть даны в результате анализа имеющихся материалов. Нужно понять, насколько формулировки этих вопросов отражают суть дела, и были ли даны на них полные ответы. Отклонения от нормы также могут быть оспорены.
5. Сделанные экспертом выводы нужно сравнить между собой на наличие противоречий, которых в грамотно проведенном исследовании быть не должно.
6. Кроме того, заключение должно быть совместимо с другими доказательствами по делу.

Вывод юриста

Экспертное заключение позволяет оценить представленные суду факты со стороны человека, разбирающегося в тончайших аспектах этого направления. При этом не всегда выводы специалиста отличаются объективностью и точностью.

Поэтому закон позволяет стороне процесса, не согласного с заключением, в письменной форме опротестовать его.

Чтобы исключить голословность сделанного утверждения, его нужно подкрепить доводами, которые будут убедительными для судьи и других участников процесса.

Источник: https://homeurist.com/ugolovnoe-pravo/sud/vozrazhenie-na-ekspertizu.html